Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Einkommensteuerrecht: Zur Konkretisierung der Investitionsabsicht bei wesentlicher Betriebserweiterung oder Betriebseröffnung

• Justiz Hamburg

  Einkommensteuerrecht: Zur Konkretisierung der Investitionsabsicht bei wesentlicher Betriebserweiterung oder Betriebseröffnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 7g Abs. 7
  Zur Konkretisierung der Investitionsabsicht bei wesentlicher Betriebserweiterung oder Betriebseröffnung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Zur Konkretisierung der Investitionsabsicht bei wesentlicher Betriebserweiterung oder Betriebseröffnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 23.11.2010 - 2 K 58/10
• BFH, 25.07.2011 - I B 8/11

Papierfundstellen

• EFG 2011, 783

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 09.04.2009 - IV B 114/08

  Ansparabschreibung bei wesentlicher Betriebserweiterung - Konkretisierung der …

  Auszug aus FG Hamburg, 23.11.2010 - 2 K 58/10

  (vgl. BFH, Urteil vom 25.04.2002 - IV R 30/00, BStBl II 2004, 182; Urteil vom 19.09.2002 - X R 51/00, BStBl II 2004, 184; Urteil vom 09.04.2009 - IV B 114/08, BFH/NV 2009, 1420).

  Diese Auslegung entspricht dem Zweck der Ansparbegünstigung sowie dem verfassungsrechtlichen Gebot, unberechtigte Mitnahmeeffekte auszuschließen, denn eine ungerechtfertigte Förderung durch gleichsam "ins Blaue hinein" gebildete Ansparrücklagen soll vermieden werden (BFH, Urteil vom 19.09.2002 - X R 51/00, BStBl II 2004, 184; Urteil vom 09.04.2009 - IV B 114/08, BFH/NV 2009, 1420).

  Jedoch ist hinsichtlich der für 2009 geplanten erheblichen Kapazitätserweiterung von einer wesentlichen Betriebserweiterung auszugehen (vgl. BFH, Beschluss vom 09.04.2009 - IV B 114/08, BFH/NV 2009, 1420).

• BFH, 19.09.2002 - X R 51/00

  Investitionsabsicht bei Ansparabschreibung

  Auszug aus FG Hamburg, 23.11.2010 - 2 K 58/10

  (vgl. BFH, Urteil vom 25.04.2002 - IV R 30/00, BStBl II 2004, 182; Urteil vom 19.09.2002 - X R 51/00, BStBl II 2004, 184;… Urteil vom 09.04.2009 - IV B 114/08, BFH/NV 2009, 1420).

  Diese Auslegung entspricht dem Zweck der Ansparbegünstigung sowie dem verfassungsrechtlichen Gebot, unberechtigte Mitnahmeeffekte auszuschließen, denn eine ungerechtfertigte Förderung durch gleichsam "ins Blaue hinein" gebildete Ansparrücklagen soll vermieden werden (BFH, Urteil vom 19.09.2002 - X R 51/00, BStBl II 2004, 184;… Urteil vom 09.04.2009 - IV B 114/08, BFH/NV 2009, 1420).

• BFH, 25.04.2002 - IV R 30/00

  Bildung einer Ansparrücklage vor Betriebseröffnung

  Auszug aus FG Hamburg, 23.11.2010 - 2 K 58/10

  (vgl. BFH, Urteil vom 25.04.2002 - IV R 30/00, BStBl II 2004, 182; Urteil vom 19.09.2002 - X R 51/00, BStBl II 2004, 184;… Urteil vom 09.04.2009 - IV B 114/08, BFH/NV 2009, 1420).

 
• BFH, 29.04.2008 - VIII R 75/05

  Kein Wahlrecht zwischen der Bildung einer "normalen" und einer …

  Auszug aus FG Hamburg, 23.11.2010 - 2 K 58/10

  Es kommt dabei weder auf die Art der Gewinneinkünfte noch auf die Höhe an; unerheblich ist auch, ob in dem maßgeblichen Zeitraum positive oder negative Einkünfte erzielt worden sind (vgl. BFH, Urteil vom 29.04.2008 - VIII R 75/05, BStBl II 2008, 817), so dass die erklärten Einkünfte nicht schon wegen ihrer Geringfügigkeit außer Betracht bleiben könnten.
• FG München, 22.02.2008 - 8 K 2100/07

  Ansparrücklage für noch zu eröffnenden Betrieb auch ohne verbindliche Bestellung …

  Auszug aus FG Hamburg, 23.11.2010 - 2 K 58/10

  Es spricht einiges dafür, die verbindliche Bestellung als eine Möglichkeit anzusehen, die voraussichtliche Investition hinreichend zu konkretisieren (vgl. hierzu FG München, Urteil vom 22.02.2008 - 8 K 2100/07, EFG 2008, 935; FG Münster, Urteil vom 21.01.2010 - 11 K 435/08 E, EFG 2010, 950).
• FG Münster, 21.01.2010 - 11 K 435/08

  Keine Erforderlichkeit einer verbindlichen Bestellung im Jahr der …

  Auszug aus FG Hamburg, 23.11.2010 - 2 K 58/10

  Es spricht einiges dafür, die verbindliche Bestellung als eine Möglichkeit anzusehen, die voraussichtliche Investition hinreichend zu konkretisieren (vgl. hierzu FG München, Urteil vom 22.02.2008 - 8 K 2100/07, EFG 2008, 935; FG Münster, Urteil vom 21.01.2010 - 11 K 435/08 E, EFG 2010, 950).

• BFH, 25.07.2011 - I B 8/11

  Keine Existenzgründer-Ansparabschreibung bei fehlender Investitionsabsicht - …

  Die Klage blieb erfolglos (Finanzgericht --FG-- Hamburg, Urteil vom 23. November 2010  2 K 58/10, Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 783).